讨论帖一个：inventor这些年都干了啥？

wangwo99

本人从2012年开始接触inventor，到目前听说都更新到2019了。但是我没那么潮流，赶着版本走，电脑硬件也换不过来。平时用的不多，也就停留在2014版，印象中，inventor有很多方便的地方：比如衍生、轻量化、标准件库这些，是SW等软件比不了的，在操作简便性、CAD兼容性、出工程图操作习惯上，都比SW要感觉好，很多常用步骤，SW上要弄好多步骤，IN上几步都可以完成，很飘逸的感觉。但是也有非常多的槽点，比如断头路非常多：管道组件（最需要也最无可奈何的组件）、结构件、外接插件严重匮乏、操作过程中的各种暗坑等等。让原本满满的期望都变成失望甚至暴躁，看着别的软件的一些操作行云流水，你只需要思考你的设计就行，而inventor则步步惊心，不知道哪一步就给你罢工了，或者一个简单的功能，操作步骤却超级繁琐。这样算来，用软件的学习和试错成本真的好高。
于是一直期待着有质的改进。
现在都这么多年了，也不知道到底改进了什么？有熟悉的人来讲解讲解么？
但从市场占有率来说，没看到有多大变化，周围的人，讨论最多的还是SW，说inventor很多人还是不知道。真心有点为其悲哀。

shenlong_123

Inventor，我从07年就开始用，一直到现在，感觉没多不爽的！它就是一软件，犯不着多智能，能够体现自己的设计意图，达到设计的目的就足够了。至于软件中的各种问题，在所难免，毕竟软件也是人编的，编软件的人有编软件人的习惯可对问题的理解，使用者也有自己个人的习惯和用法；你既然用到它，就需要遵从它内在的一些规则，也可以再规则的范围内进行适当的变通以实现你的目的。
软件，就是一工具……
咱们工程技术人员，设计思想，远比软件重要。

zbycad

别人说的都没有自己亲身体验的印象深刻

isykr

衍生连陈伯雄自己都不推荐，你可别扯了，至于标准件库，那是设计的核心吗，路有千条，非得你inventor就一定方便吗，solidworks可恰恰相反，每个国家都可以发展自己的标准件库，百花齐放。
inventor这几家向工业设计发展，尽管Autodesk已经有好几个工业设计软件，但Autodesk似乎认定机械行业的工业设计，敢必定由inventor来完成，于是乎自由曲面模块出来了，尽管工程师们根本不用这玩意。Autodesk仍乐此不疲，它还更新了打孔界面，完全是推倒重建的UI，完全不顾老用户的感受，似乎inventor压根没有什么老用户。

陈伯雄

isykr 发表于 2018-9-25 14:08
衍生连陈伯雄自己都不推荐，你可别扯了，至于标准件库，那是设计的核心吗，路有千条，非得你inventor就一定 ...

衍生连陈伯雄自己都不推荐？【您说的是哪一个“陈伯雄”呀？】

362996104

我感觉还行啊，工程图臂SW方便多了啊，至于外接插件等等，这个不能强求

candy001

isykr 发表于 2018-9-25 14:08
衍生连陈伯雄自己都不推荐，你可别扯了，至于标准件库，那是设计的核心吗，路有千条，非得你inventor就一定 ...

“衍生连陈伯雄自己都不推荐......”
一派胡言

fiendwithme

陈老是不推荐跨零件投影和自适应吧

fiendwithme

Inventor确实不如NX稳定好用，希望他们能挖点NX的开发者去改变一下思路。

刻刀

inventor唯一的优点就是正版便宜，其它的没啥优点，用的时间长一点的都有各种各样的不爽

wangwo99

板凳楼肯定冤枉老陈了，衍生功能在跨零件设计和参数化设计过程中，是非常实用的功能，而且很稳定。这一点，老陈早发现了，而且，就算老陈不推荐，自己用的过程中也是很容易体会到的。

陈伯雄

wangwo99 发表于 2018-9-26 11:34
板凳楼肯定冤枉老陈了，衍生功能在跨零件设计和参数化设计过程中，是非常实用的功能，而且很稳定。这一点， ...

不是“冤枉”的事情。我不喜欢别人打着我的旗号，发表并非我的观点。您喜欢吗？
至于是否推荐衍生，我的书有许多本，看看不就知道了？很简单呀。
所以说我不推荐xxx的说辞，不是故意的，还能怎么理解呢？

8niniu

刻刀 发表于 2018-9-26 11:20
inventor唯一的优点就是正版便宜，其它的没啥优点，用的时间长一点的都有各种各样的不爽

正版便宜吗？现在都改用租的了。每年都要花钱的。不觉得便宜啊！不知道你们租多少钱就是了。